近年来，BDO产业很是火热，多个大项目如雨后春笋般冒出来。据生物降解材料研究院统计，含企业自行公布的BDO产能规划已超过1298万吨，2022年计划投产的产能有60万吨，实际量产可能只有20万吨产能，所以未来2-3年内，BDO都将处于供应紧平衡。
目前，中国大陆地区已建成、正在运行的BDO装置，几乎全部采用的是炔醛法，而国内炔醛法的技术大多来源于英威达与冠达，对于这两家企业的专利纠纷，BDO行业的很多人想必已有所耳闻。
今天我们就来扒一扒两家的恩怨纠葛和历史渊源。
首先看英威达。
英威达是美国科氏工业的全资子公司，美国科氏工业集团（英文名称Koch Industries），总部位于美国堪萨斯州，是全球最大的非上市公司。英威达的炔醛法BDO技术来源于美国杜邦，英威达原本是杜邦旗下的公司。
2004年4月30日，科氏工业集团的附属公司从杜邦公司收购了英威达（前身为杜邦纺织与室内饰材），并将KoSa公司合并入英威达旗下。2005年，科氏工业超越了嘉吉，成为世界上最大的私人持股公司。
英威达目前是全球最大的综合纤维和聚合物公司之一，业务遍及全球，主要用于尼龙、氨纶和聚酯等应用，业务遍及20多个国家/地区。
再来看看冠达。
香港冠达，实际为Frontech公司，总部位于美国休斯顿。老板是一位华裔，Ming D. Wan（万明东）。
我国能成为BDO生产第一大国，冠达在其中功不可没。冠达的工艺包价格低于英威达，因此冠达的出现打破了英威达和ISP对技术的垄断，降低了企业上BDO项目的成本，让BDO项目遍地开花。目前我国多家企业的BDO产能，采用的都是冠达的工艺技术。
英威达与冠达的10年官司
90年代末山西三维引进了德国ISP公司在美国的2.5万吨炔醛法BDO装置，此举促使中国专家加强技术攻关，也成就了冠达和山西三维两个技术授权方。
2000年以后，BDO行业在中国蓬勃发展，英威达和Frontech正在竞争多个BDO技术项目。为争夺客户，自2010年起，英威达就陆续对冠达（Frontech）进行诉讼，作为和解的一部分，Frontech同意向英威达支付有限的许可，以使用英威达氢化反应器图纸中包含的专有信息。2013年，英威达与冠达（PioneerTech Enterpris）在陕西省某客户BDO项目竞标中，又因为技术专利进行了诉讼。据悉，英威达的BDO技术是上世纪50-60年代的技术，部分专利早已过期。
时至今日，BDO经历了10年低潮周期后再次兴起，许多老业主面临上新，更多的是BDO行业也涌进了不少新人，如前所述，新增规划产能达到1200万吨。相关专利方为技术授权，想必又会进行新一轮的较量。
2010年
2010年6月15日，英威达对Frontech提起诉讼，指控其盗用商业机密、盗窃、虚假广告和不公平竞争。此项技术指控涉及英威达制造丁二醇 (BDO)的专有工艺。
英威达使用其专有的高压氢化工艺。在全球范围内生产和许可BDO。它表示Frontech主要在中国市场与它竞争BDO技术许可。
英威达指出，自1990年以来，它一直在中国授权其化学中间体和聚合物技术，在中国的授权商总投资已超过320亿元人民币（47.06亿美元）。
诉状称，英威达最近发现Frontech一直在向中国的潜在被许可人提供英威达的专有工艺，将英威达的独特工艺称为自己的工艺，并指出：“英威达最近取得了进一步的证据，包括Frontech使用的工程设计图，该图与英威达针对同一流程的专有设计图几乎相同。”
当时在中国，英威达和Frontech正竞争多个BDO技术项目，其中有一些项目的投标即将完成。因此英威达在美国得克萨斯州南区的地方法院提起此次诉讼，要求索赔、宣示专有权，并申请禁制令，以阻止Frontech的不当行为。
2011
2011年下半年，美国联邦地方法院作出了有利于英威达的裁决，将推进英威达起诉位于休斯敦的Frontech公司侵占其技术并且非法地向中国丁二醇(BDO)制造商营销相关技术一案。
随后Frontech方提出反诉，但美国法院驳回了其所有反诉主张，并允许英威达依据州法律提起的诉讼进入审判流程。
2011年9月，休斯顿的一家联邦法院签署了一项商定的命令，宣布Frontech, Inc. 对英威达的 1,4 丁二醇 (BDO) 技术的某些部分没有专有权利，并禁止Frontech 许可任何包含英威达氢化技术的技术。
作为和解的一部分，Frontech同意向英威达支付有限的许可，以使用英威达氢化反应器图纸中包含的专有信息。Frontech使用英威达专有BDO技术的许可仅限于在中国的两个先前项目：陕西 BDO化工有限公司项目和云南云维化工炼油有限公司项目。
Frontech为这两个项目使用了华陆工程技术有限公司的设计服务。
法院签署的协议还规定Frontech不得使用或许可INVISTA的专有BDO制造技术；Frontech会将所有机密的英威达信息返还给英威达；Frontech必须保留与其未来尝试获得BDO许可证相关的某些文件。
Wan和Frontech因为没有出席德克萨斯法庭作证，未能提供有关其获取BDO专利证明的相关文件，被判定为藐视法庭而被强令要求向英威达支付赔偿费。
2013
英威达和PioneerTechEnterpris于2013年参与了陕西省某客户关于在中国计划建造的工厂开展BDO技术许可项目的竞标。
英威达以PioneerTechEnterpris盗用了其有关BDO技术的商业秘密为由，对该项目的竞标过程正式提出质疑，并对Pioneer，Frontech集团及其商务负责人MingD.Wan提出诉讼。
2014
2014年11月，某香港法院作出判决，判定BDO(1,4丁二醇)的生产和授权方英威达公司在指控Pioneer Tech Enterprise商业秘密侵权案件中胜诉。法院判定，将永久性禁止Pioneer Tech Enterprise公司使用英威达的商业秘密，包括提交竞标文件或其它任何涉及英威达相关商业秘密的文件，判定Pioneer的侵权和违反保密义务的行为对英威达造成了损害。
据悉，英威达的这项BDO技术是上世纪50-60年代的技术，部分专利早已过期。
延 伸 阅 读
冠达的BDO技术来源
关于冠达BDO工艺包的技术来源，业内有很多传闻，因为在2000年之前，国内并没有成熟的BDO工艺包，技术基本都掌握在德国ISP、巴斯夫和美国英威达三大国外专利商手中，并形成很高的技术壁垒。
据冠达公司介绍，BDO的整个项目可分两个独立的装置：BYD装置与BDO装置。冠达公司的前身Frontech的专家们分析后认为ISP与杜邦的工艺各有特点，BYD装置是ISP的工艺更优，BDO装置则是杜邦专利所描述的工艺的更为先进。
冠达公司的BDO高压加氢技术是基于“独立开发或从过期的专利、公开的科学文献和独立研究中获得的BDO工艺技术”，与英威达公司的高压加氢工艺一样，都来源于杜邦公司1969年的一个专利，并且该专利早已于1987年就失效了。
因此Frontech的BDO工艺是分别采取了两家工艺的长处，再加上自己的研发与优化形成的，其思路与我国当初发展高铁时，博采众长最终形成自己的高铁技术有些许类似。
冠达与英威达在美国的官司纠纷
2010年6月15日，英威达在美国得克萨斯州南区法庭对Frontech提起诉讼，指控其盗用商业机密、盗窃、虚假广告和不公平竞争。
当时的诉状称，英威达发现Frontech一直在向中国的潜在被许可人提供英威达的专有工艺，将英威达的独特工艺错误地称为自己的工艺，并指出：“英威达最近取得了进一步的证据，包括Frontech使用的工程设计图，该图与英威达针对同一流程的专有设计图几乎相同。”
这是冠达与英威达的第一次官司纠纷，此案历时一年多，最终以两家公司达成和解结束。法庭签署的“同意裁定书”中表明：Frontech和万明东先生不得采用英威达的专有BDO技术，但是可以“使用或转让由其自己或合作方根据过期的专利、现有的科技文献和独立开发的BDO生产技术”。
小编认为，这场官司所处时间正是我国第一波BDO项目爆发的时候，不难猜出是两家激烈的业务竞争导致了此次纠纷，而且这场官司中显然是Frontech比较吃亏，因为企业为避免一些风险，对于有不利纠纷的专利商会多几分顾虑，Frontech也因此丢掉了不少项目。
冠达与英威达在香港的官司纠纷
美国官司结束后，为方便在中国业务的进行，FRONTECH转到香港创立了冠达企业有限公司（即PioneerTechEnterpris）。
到了2013年的时候，陕西延长想上10万吨BDO装置，两家再次产生业务冲突。英威达再次在香港起诉冠达，意图阻止冠达公司投标。
而后2014年香港法庭的缺席裁定书要求冠达不得使用“英威达的商业秘密”，但支持冠达有权使用自己专利的高压BDO加氢技术。
冠达表示：由于司法的地域性和知识产权的地域性，境外法庭的缺席裁定不影响冠达公司在中国大陆的业务，也不影响接受冠达技术的业主。
陕西延长后面依然采取了冠达的BDO技术，其项目未受到香港官司的影响，并于2020年顺利开车。此后2021年冠公司又新签了两个上市公司的BDO技术转让合同，现在正在按计划建设之中。
冠达公司表示：欢迎正常的竞争，共同推动技术进步，但反对打压的手段，获取商业利益。
两家在中国的专利
冠达公司和北京化工大学共同研发的加氢反应器，拥有合法的自主知识产权。
英威达则并未查到其在中国的技术专利。
